TROTA POKER

A LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Don ............................con DNI......................................y con domicilio a efectos de notificación.............................. (E-Mail.....................y Tlf de contacto............................) DIGO Que por medio del presente escrito y conforme se dispone en los artículos 259 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, vengo a formular Denuncia contra Don Ricardo Delgado Martin, fundador del canal “La quinta columna”, el Doctor don José Luis Sevillano Rodriguez, colaborador habitual de ese canal, y el Prof. Dr. Pablo Campra Madridque, por los posibles delitos de ESTAFA, FALSEDAD DOCUMENTAL, INTRUSISMO, ALARMA SOCIAL, DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD DE LAS PERSONAS E IMPRUDENCIA TEMERARIA La presente denuncia se fundamenta en los siguientes HECHOS Primero.-Que Don Ricardo Delgado es el fundador del canal conocido como “La quinta columna” que se definen, como explican en su propia página Web, en...

D. ………... mayor de edad, con DNI núm. ,,,,,,,,,,,,,,,,y domicilio a efectos de citaciones y notificaciones en,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ante este organismo comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que en fecha ………………. se me ha notificado a esta parte el inicio de expediente sancionador referenciado en la parte superior de este escrito, por el que se imputa al que suscribe sanción por el no uso de la mascarilla obligatoria Que dentro del plazo conferido al efecto, y en virtud del art. 82 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, por medio del presente escrito presento las siguientes: ALEGACIONES PRIMERA.- Que en virtud del expediente citado, se ha impuesto a esta parte la infracción por el no uso de la mascarilla en el momento de la sanción por parte de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad, sancionando la misma con una multa de 100 euros. SEGUNDA.- Que el Real Decreto-ley ...

LA PERSONA PORTADORA DE ESTE DOCUMENTO DECLARA RESPONSABLEMENTE QUE, EN SU NOMBRE, O COMO PADRE/TUTOR DEL MENOR/ INCAPACITADO LEGALMENTE, ETC................ SE NIEGA A QUE SEA VACUNADO CONTRA EL COVID19 POR LOS SIGUIENTES MOTIVOS 1.- No se trata de una vacuna, ya que no proporciona inmunidad 2.-Se trata, por lo tanto, de un tratamiento médico en fase EXPERIMENTAL 3.-Las compañías farmacéuticas, políticos e instituciones no asumen responsabilidad alguna sobre las consecuencias de este tratamiento médico 4.-Los beneficios de este tratamiento no están demostrados, ya que no existen estudios científicos avalados y publicados 5.-Es un tratamiento que va contra natura, ya que la forma coherente para que el cuerpo active defensas contra un “virus” es con vitaminas y la inmunidad colectiva y, durante todo este tiempo, se han impuesto de una forma intimidatoria obligaciones que forman parte de un EXPERIMENTO para bajar las defensas naturales de nuestro organismo con el único fin de...

Estimado Sr. Me pongo en contacto con Vd para poner en conocimiento los siguientes hechos: 1. Desde marzo del año pasado se están vulnerando sistemáticamente los DERECHOS FUNDAMENTALES E INALIENABLES DE LAS PERSONAS 2. Desde hace un año se ha dejado de respetar y acatar la constitución 3. Desde hace un año estamos siendo objeto de confinamientos totales y perimetrales absolutamente ilegales, así como a la obligatoriedad de portar una mascarilla indiscriminadamente que atenta contra el DERECHO INALIENABLE DE LA VIDA confundiendo, prostituyendo y transformando los DERECHOS INDIVIDUALES en uno sucedáneo de un supuesto BIEN COMÚN; o dicho de otra manera, anulando esos derechos fundamentales e inalienables por una colectividad orquestada por unos medios de comunicación pagados con dinero público para aterrorizar a una población con escasos conocimientos legales y científicos y que únicamente persigue implantar una dictadura conculcando nuestras libertades. Por si no fuera suficiente, una me...

El artículo 1.2 del real decreto 24 de julio de 1889, actualizado a 4 de agosto de 2018, por el que se publica el código civil reza: “Las disposiciones que contradicen otras de rango superior, carecen de validez”. El Artículo 128.3 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, actualizada a 11 de septiembre de 2020, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, dice: “Las disposiciones administrativas se ajustarán al orden de jerarquía que establezcan las leyes. Ninguna disposición administrativa podrá vulnerar los preceptos de otra de rango superior.” El propio principio de legalidad postula una jerarquización de las normas jurídicas y así lo declaró la Sentencia del Tribunal Constitucional 51/1983, de 14 de junio. El principio de jerarquía normativa establece que, mientras el RDL 21/2020 no sea derogado, prevalecerá sobre acuerdos, órdenes o disposiciones de las comunidades, ya que es la norma jurídica de mayor rango, y en caso de contradicción entre normas jurídicas...

RAZONAMIENTOS JURÍDICOS DE LAS ILEGALIDADES DE LA NUEVA NORMALIDAD OBLIGATORIEDAD ILEGAL DE USO MASCARILLAS, DISTANCIAMIENTO SOCIAL Y OTROS DESPROPOSITOS “LOS JUECES DEBEN ESTAR SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY Y SUS LÍMITES SON EL ESTADO DE DERECHO QUE SE HA CREADO PARA DEFENDER LOS DERECHOS Y LAS LIBERTADES Y NO LOS INTERESES POLÍTICOS, PARTIDISTAS O IDEOLÓGICOS”.- TERRORISMO DE ESTADO.- El terrorismo de Estado requiere unos actores que son cooperadores necesarios para llevarlo a cabo, sin ellos sería imposible este hecho que tan sólo se puede calificar de la mayor atrocidad que se puede cometer contra los ciudadanos.- Estamos hablando en primer lugar de jueces y fiscales agrupados en asociaciones politizadas que retuercen el Estado de Derecho para implantar y aplicar leyes de rango inferior a las que defienden los Derechos Fundamentales y los conculcan hasta llevarlos a su desaparición y convertir ese Estado de Derecho en un Estado Totalitario y Policial sin garantías de ningún tipo.-...

La persona portadora de este documento, declara responsablemente que, por Ley, es persona no obligada a prestarse a ninguna prueba médica ni a ningún test por los siguientes motivos: El Sars Cov 2 que supuestamente provoca la enfermedad Covid19, hoy por hoy, no se ha aislado ni se ha purificado, pero, por si esto fuese poco, tanto los científicos de Wuhan (China) como la propia OMS han declarado que en los estudios en los que sustentan la afirmación de la existencia de este patógeno no se han seguido los Postulados de Koch que, como imagino sabe, son los siguientes:  El agente patógeno debe estar presente en los animales enfermos y ausente en los sanos  El agente debe ser cultivado en un cultivo axénico puro aislado del cuerpo del animal.  El agente aislado en un cultivo axénico debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado.  El agente debe ser aislado de nuevo de las lesiones producidas en los animales de experimentación y ser exactamente el mismo al aislado or...